Mídia absolutiza os resultados do Enade

A mídia em geral voltou a fazer ranking dos cursos universitários com os resultados do Enade (antigo provão). Esse comportamento é claramente temido e rejeitado pelos dirigentes do Inep, instituição responsável pela avaliação.

O resultado do Enade é apenas um elemento no conjunto de avaliações que os cursos universitários recebem. Não é possível julgar a qualidade de um curso somente com a avaliação do Enade. Em primeiro lugar porque as provas não conseguem verificar todos os pontos que compõe a estrutura de um curso, desde o rendimento dos alunos até sua infra-estrutura. Portanto, não possível dizer que um curso X é o melhor do Brasil porque teve a melhor nota no Enade. Além disso, o próprio processo de realização da prova pode comprometer, como aconteceu em anos anteriores com cursos tradicionalmente de qualidade. Veja por exemplo cursos da USP, considerada a melhor universidade do país pelos padrões internacionais, em que os estudantes se recusem a fazer o Enade, o resultado será negativo, mas nem por isso o curso será reprovado e tem baixa qualidade.

A mídia está equivocada e, como gosta de números, provoca um grande alarde para dizer que o curso X da universidade Y é o melhor do Brasil, porque teve a melhor nota no Enade. Veja o exemplo abaixo publicado pelo portal jornalístico G1:
A mídia deveria, antes de divulgar os resultados do Enade, pesquisar e noticiar todo o conjunto de aspectos de avaliação de cursos, hoje representado pelo Sinaes. Com esses números em mãos será possível, ainda parcialmente, julgar a qualidade de um curso.

Um outro exemplo da forma como a mídia trata o Enade como valor absoluto de avaliação está na edição da Folha de S.Paulo de hoje, 7 de agosto, que apresenta o tema em manchete principal:
Para piorar ainda mais a situação, o Inep estuda mudanças no processo de avaliação. Será reduzido o procedimento de avaliações in loco, que até o presente momento é a única maneira de atestar, no local, as condições de oferta de um curso. Com o fim das avaliações in loco, as informações do Inep serão meras estatísticas, números que as instituições de ensino superior preenchem em intermináveis formulários. Antigamente se dizia que papel aceita tudo, hoje podemos afirmar que formulários aceitam tudo!

O que se pode ver agora, em toda mídia: jornais, rádios, TV's e internet, que qualquer instituição de ensino superior se auto-promove e divulga que é a melhor do país, porque obteve boas notas no Enade!

Processo tumultuado de eleição na UFMS

O processo eleitoral para sucessão do reitor da UFMS acontecerá no dia 4 de agosto conforme decisão do Conselho Universitário em reunião realizada no último dia 27 de junho. Segundo o portal de notícias Midiamax, única mídia a fazer a cobertura do processo, "os três candidatos a reitor que se declaram de oposição na UFMS (Universidade Federal de Mato Grosso do Sul) convocam uma assembléia para amanhã, em que toda a comunidade acadêmica é chamada a discutir o processo eleitoral na instituição. Eles propõem a mudança da data da eleição, marcada para 4 de agosto, argumentando que não há tempo para se realizar os debates entre os concorrentes, nem de percorrer todos os campi".

O processo eleitoral deveria ter iniciado no mês de maio, pois o mandato do atual reitor termina em setembro e a data da eleição tem prazo para composição da lista tríplice a ser enviado ao ministro da Educação, Fernando Haddad.

Ainda conforme o Midiamax, "os candidatos a reitor, professores e acadêmicos foram ao Ministério Público Federal, nesta segunda pela manhã, para formalizar o pedido para que seja aberto procedimento investigativo contra o reitor Manoel Catarino Paes Peró, que teria desrespeitado o estatuto da instituição no processo eleitoral.

O processo sucessório da UFMS tem quatro candidatos a reitor, a pró-reitora de Pesquisa e candidata apoiada pelo reitor autal, professora Célia Maria da Silva Oliveira; o pró-reitor de Ensindo de Graduação, Cézar Benevides; o professor do CCHS, Antonio Osório e o professor do CCBS, Jair Vicente.